Микита Андрєєв
Інформація
- Харків
- Досвід: до 5-ти р.
- Адміністративне право
- Компетенція органів влади та Державна служба
- Конституційне право та права людини
- Трудове право
- Цивільне законодавство
Виїзд в області
- Київська
- Харківська
Місце роботи
- Голова Громадської ради при МОН України, виконавчий директор Української асоціації освіти дорослих
Освіта
- Національний університет «Києво-Могилянська академія» (антикорупційні студії)
- Харківський інститут фінансів КНТЕУ (фінанси і кредит)
- Східноукраїнський національний університет імені В. Даля (право)
Кар’єра
Привіт, маю юридичний досвід: більше 3 років представництва в судах
Кредо: краса процесу так само важлива, як і результат
Спеціалізація – спори проти рішень, дій чи бездіяльності органів влади. Тобто адміністративне
судочинство. Є виграні рішення проти Кабінету Міністрів України, Національної поліції України,
Харківської міської ради та інших органів.
Особливо цікавими для мене є спори, пов’язані з доступом до публічної інформації, а також
скасування рішень найвищого органу виконавчої влади – Кабінету Міністрів України. Є досвід спорів
по скасуванню їх постанов.
Також маю досвід захисту прав здобувачів освіти (відрахування, виселення з гуртожитку, цькування
тощо). Як правило, це відбувається в рамках цивільного провадження. Сам дуже довго працюю в
сфері освіти, тому знаю нюанси ще і як освітянин.
Ще однією спеціалізацією є трудові спори, а також спори щодо притягнення громадян до
адміністративної відповідальності. Можу сказати, як приклад, що в 99%, коли поліція виписує
постанови про адміністративне стягнення для водіїв-порушників, їх можна скасувати в судовому
порядку. Це проблема не тільки законодавства, але і освіченості самих працівників поліції.
Маю позитивний досвід і щодо зобов’язання органів відкривати кримінальні провадження та вчиняти
деякі процесуальні дії. Задоволення від цього не отримую, але проконсультувати точно можу.
Вважаю, що є такі справи, коли сатисфакцію можна отримати не тільки від результату, але і від самого
процесу. Вважаю, що найбільшою проблемою судочинства (особливо в Києві) є тривалість розгляду
судових справ. На жаль, боротися з цим дуже важко, так само важко притягувати суддів до
відповідальності.
Вважаю, що з цією проблемою, як і з багатьма іншими, допомогти впоратися допоможе якісне
публічне висвітлення діяльності судів та суддів, а також якісне медіа супроводження резонансних
судових справ.